El mediohombre que venció a Inglaterra

Para compartir:
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email to someone
email

cartagena_blas de lezoHacía meses que tenía pendiente hablar de “Mediohombre”, un marino tuerto, manco, cojo y, por si eso fuera poco, vasco. El apodo, bastante obvio, se lo llamarían a sus espaldas ya que por lo visto no tenía muy buenas pulgas. Su nombre era Blas de Lezo y Olavarrieta (1689-1741) y es considerado uno de los mejores estrategas de la Armada Española en toda su historia.

Ese post lo fui dejando pero hoy tengo que improvisar ya que la actualidad obliga, espero no acabar como Vernon, literariamente hablando. Este sábado 15 de noviembre se inaugura una estatua en su honor en la plaza de Colón de Madrid, acto que presidirá Juan Carlos El Jubilado, artista conocido anteriormente por El Rey Campechano. La figura de Blas de Lezo se colocará frente a la desproporcionada bandera española puesta allí por el ayuntamiento como referencia para las fotos aéreas de Google.

La iniciativa-homenaje y la estatua ha sido sufragada con donaciones populares e imagino que al  acto acudirá lo más granado del nacionalismo español, siempre a punto para rememorar con añoranza un pasado imperial de palacios e iglesias rodeados de miseria, aunque seguro que el PIB de la primera potencia mundial de aquel tiempo daba gusto verlo.

Dicho todo esto me parece injusto el olvido en España (no así en Colombia) hacia una figura como la del marino vasco, que tuvo una vida fascinante y cumplió con su deber hasta el final.

blasdelezoBlas de Lezo nació en Pasajes (Pasaia), un pueblo marinero, en una familia de marineros. Se educó en Francia (además de marinera la familia tenía buen ojo) y a los 12 años se subió a un barco y ya no se bajó de ellos en toda su vida. Aquel primer barco era francés, y con la marina bleu luchó, con 15 añitos, en la batalla de Tolón (1704) durante la Guerra de Sucesión Española. De allí salió sin una de sus piernas y sin quejarse mientras se la amputaban a lo vivo, según cuentan las crónicas. Le ascienden y le ofrecen un puesto en la corte de Felipe V, pero él prefiere navegar.

Los siguientes años se los pasa patrullando el Mediterráneo y combatiendo a ingleses y piratas berberiscos. Años de combates navales, cañoneos a corta distancia y abordajes a cara de perro. Los ingleses temían particularmente a los abordajes de las naves españolas, donde debía haber un montón de gente con mucha mala leche reconcentrada y mucha hambre, que eso siempre cabrea más.

Durante esas refriegas perderá primero un ojo y luego un brazo, a la vez que gana en conocimiento del mar y de la guerra, convirtiéndose en uno de los mejores marineros de la Armada. Con 25 años ya es “Mediohombre”, dirige una fragata y apresa once navíos británicos, entre ellos el Stanhope, muy superior al suyo.

Finalizada la Guerra de Sucesión lo trasladan al Caribe, a la caza de piratas y corsarios. Luego de vuelta al Mediterráneo, como jefe de su escuadra naval. Allí participa en el rescate de un dinero perteneciente a la Corona de España que el banco de Génova tenía retenido. Como Merkel pero a lo bruto. Más tarde rinde la ciudad de Orán. Ya como teniente general de la Armada es destinado a Cartagena de Indias, donde completa su leyenda.

sitio de cartagena
Representación del sitio de Cartagena de Indias en 1741

El sitio de Cartagena de Indias

Cartagena de Indias, en la actual Colombia, era una de las plazas clave del Caribe español, puerto por el que pasaba todo el comercio entre las Indias y España, incluyendo el oro y la plata de Bolivia y Perú. Inglaterra, enemigo de siglos, era una potencia pujante en los mares y seguía anhelando las riquezas americanas. Interpretando, correctamente, que la Corona española estaba en declive montó una expedición al mando del almirante inglés Edward Vernon. La excusa –ya saben, armas de destrucción masiva, defensa de la democracia o estamos ante un nuevo Hitler– fue la captura por el capitán de navío Juan León Fandiño del corsario inglés Robert Jenkins. El capitán español le cortó una oreja y le dijo (palabra de Jenkins) “Ve y dile a tu rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve”. Jenkins, en plan acusica, fue con el cuento a su tierra y Jorge II decidió que había que dar un escarmiento a aquellos chuletas.

Robert Jenkins enseñando su oreja a parlamentarios ingleses
Robert Jenkins enseñando su oreja a parlamentarios ingleses

Y hacia Cartagena de Indias se fue en 1741 el almirante Vernon con su enorme escuadra: 186 barcos con 2.000 cañones y más de 25.000 combatientes. Dato para algunos ingleses despistados que se hayan acercado a este post: 60 barcos más que la Gran Armada de Felipe II, bautizada por ellos como Armada Invencible. Una flota de desembarco solo fue superada siglos más tarde en Normandía.

Edward Vernon
Edward Vernon

Frente a ellos, en Cartagena espera Blas de Lezo con 6 barcos, unos 3.000 hombres y unas fortalezas descuidadas y medio en ruinas. Eso sí, Don Blas contaba, a sus 47 años, con sabiduría estratégica, la experiencia de más de  20 combates y un reiterado y probado tesón y desprecio por la muerte.

Durante 3 meses de asedio la escuadra de Vernon intentó penetrar en Cartagena. Con astucia y coraje Lezo y sus hombres rechazaron todos los ataques defiendo la ciudad trinchera a trinchera, hundiendo sus propios barcos o volando baluartes en retirada. Al final, tras casi 10.000 muertos y más de 7.000 heridos y con 17 navíos dañados Vernon tuvo que aceptar la derrota y la retirada. El daño para la flota inglesa en pérdida de material y oficialidad fue grande y tardó en recuperarse. La batalla significó también que España mantuvo su supremacía militar en América al menos durante medio siglo más.

Celebración británica

En aquellos tiempos las noticias no corrían tan deprisa, así que mientras la armada invencible británica se retiraba derrotada, en Inglaterra celebraban una victoria que daban por segura. Tanto es así que habían acuñado antes de tiempo monedas conmemorativas en las que representaban a Vernon tomando la ciudad y a Lezo (con dos piernas y dos brazos) arrodillado ante él con la leyenda “The pride of Spain humbled by Ad. Vernon”. Puro rigor histórico.

Las monedas de la 'victoria'
Las monedas de la ‘victoria’

Los ingleses estuvieron semanas esperando la llegada triunfante de sus héroes, pero claro, no hubo ni desfile de la victoria, ni salvas ni vítores. Descubierta la triste realidad, el rey Jorge II prohibió a sus cronistas que mencionaran el desafortunado incidente de Cartagena y aquello quedó olvidado en la historia, hasta la siguiente conmemoración de lo de la Invencible.

Los británicos, eso es algo digno de admiración, siempre han sabido venderse muy bien frente al mundo y magnificar victorias como la de la Armada Invencible mientras ocultaban a sus propios ciudadanos y al mundo derrotas como la de Cartagena de Indias. Convierten una catástrofe en una nota a pie de página de su historia y le dan al hecho, otro acierto de marketing, un nombre como el de “la guerra de la oreja de Jenkins”, que sugiere más una pelea en un pub que una batalla en toda regla.

Una operación de marketing con tanto éxito que incluso España se olvidó de aquello y de Blas de Lezo. El bravo marino murió meses después, como resultado de las heridas del asedio. Y murió como suelen morir los héroes que han servido a la corona española: pobre y enterrado en una fosa común cuyo lugar exacto aún se desconoce. Intrigas políticas habían cursado la orden de relevarle de todos sus cargos. Por suerte para él la orden le llegó una vez muerto y se ahorró ver como una vez más el verdadero enemigo estaba en casa.

Ahora tal vez empiece a valorarse una gesta que, con todo el antimilitarismo que ustedes quieran y dejando polémicas políticas alicortas, como mínimo debería provocar el respeto y el aprecio de un trabajo bien hecho.

http://www.youtube.com/watch?v=COOTCirfIk4&spfreload=10

Para compartir:
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email to someone
email

18 pensamientos sobre “El mediohombre que venció a Inglaterra”

    1. Miguel, muchas gracias por leer la entrada y comentar.
      Permíteme discrepar en lo del patrioterismo, incluso patriotismo. Tengo otros muchos defectos (o cualidades, según quien mire) pero n ese.
      En lo de no ser adulto tienes razón, eso sí.

  1. No hay constancia del apodo “mediohombre” antes de 1910 en la “Historia de Colombia para la enseñanza secundaria”.
    “Los ingleses temían particularmente a los abordajes de las naves españolas” y los españoles los abordajes de los ingleses y de cualquier otro: menos baladronada. “Una flota de desembarco solo fue superada siglos más tarde en Normandía”: por citar un ejemplo, la flota de desmbarco en Orán (1732) en la que participó Lezo era mucho más grande; la flota de desembarco en Gallipoli (1915-16) comprendía más de 500.000 efectivos de desembarco. Lea usted, por favor. “Descubierta la triste realidad, el rey Jorge II prohibió a sus cronistas que mencionaran el desafortunado incidente de Cartagena”: el Rey no prohibió nada ni se escondió nada, lea usted bibliografía inglesa sobre el tema. Los ingleses no esconden derrotas y hay abundante bibliografía que lo demuestra. Su copia del estilo Pérez-Reverte es meramente eso: una copia mala de una forma penosa de contar la historia.

    1. Hola de nuevo Miguel.
      Tengo que volver a puntualizar algunas cosas que dices, que creo que son malas interpretaciones o malas explicaciones del autor. Tal vez me equivoque pero creo que eres tú quien interpreta el texto en clave ‘patriota’.
      No se puede, al menos yo no puedo, explicar todo en cada texto. Me ratifico: los marinos ingleses temían particularmente los abordajes españoles, así como los barcos españoles temían a la artillería inglesa, más diestra. Aquí nadie es mejor que nadie, unos tienen unas virtudes y otros otras (y todos temen a la muerte por igual). Un tenista es muy bueno en la red y al otro se le da mejor el fondo de la pista; cada uno evitará que el otro pueda usar su punto fuerte. Si me quieres llamar baladrón por eso, de acuerdo.
      Respecto a la magnitud del desembarco doy por bueno su dato sobre Gallipoli, que en todo caso sería una excepción. Pero, ciertamente, no había pensado en ella, así que invalida lo que digo; Cartagena queda en segundo lugar. El ejemplo de Orán no lo trataremos ya que se trata de un lapsus cronológico por su parte (sigo ‘ganando´ yo a errores, no me malinterprete).

      Y respecto a lo de la historiografía, está bien que haya escogido un párrafo determinado de mi post, pero podía haber escogido: “Convierten una catástrofe en una nota a pie de página de su historia y le dan al hecho, otro acierto de marketing, un nombre como el de “la guerra de la oreja de Jenkins”, que sugiere más una pelea en un pub que una batalla en toda regla”. Evidentemente el hecho no se elimina pero se minimiza hasta hacerlo prácticamente desaparecer. También me parece un poco ingenuo por su parte no tener en cuenta que el poder político (y más en aquella época) no dirija la historiografía oficial. Ud cita Gallipoli. ¿Qué ha quedado para la historia general, la actuación de Churchill llevando a Gran Bretaña al triunfo sobre Alemania en la 2GM o su actuación en Gallipoli durante la Primera? Eso no quiere decir que no se haya escrito sobre lo segundo.

      Por otro lado, gracias por el aporte sobre el apodo, que es posterior. Permíteme mantenerlo a efectos narrativos. Si no le llamaban así, le llamarían otras cosas peores.
      Aunque dicho queda en honor al rigor histórico.

      También gracias por advertir el lapsus con el segundo apellido, corregido queda.

      1. “Tal vez me equivoque pero creo que eres tú quien interpreta el texto en clave ‘patriota’.”

        Efectivamente, don Miguel etiqueta y desprecia, sin darse cuenta que podríamos hacer lo mismo con él, más viniendo de donde viene.

        1. Hola Trollhunter. Gracias por el comentario, estamos de acuerdo.
          Sí, creo que sus prejuicios le hacían ver en el texto cosas que no había. De todas maneras, ese es el riesgo de publicar algo, luego cada uno lo lee e interpreta a su manera. No esta en mi mano.

          1. No, si el problema es que este hombre va sembrando Internet de sus etiquetas. Es un Troll con todas las letras y si indaga un poco va a creerse su comportamiento.

        2. ¿”Viniendo de donde viene”? ¿”Podríamos hacer lo mismo”? ¿Quizá el troll sea el anónimo y autotitulado “Trollhunter”?. Desde luego, el nombre es en cierto modo parece amenazador. ¿Se dedica a perseguir a personas por expresar opiniones y argumentar? Yo desde luego no tengo ningún problema en identificarme y el autor de este blog tiene a su disposición mi correo electrónico. Por supuesto, si se siente ofendido por mis comentarios le ofrezco mis disculpas, pero seguiré opinando y argumentando con libertad.

  2. Muy señor mío: queda en evidencia la falta de lectura y contextualización. Ni a los españoles se les temía especialmente por los abordajes ni a los ingleses por su cañoneo. Creo que está usted tomando literalmente lo que dice la historiografía inglesa sobre el caso particular de la Armada Invencible (o, como se le denomina en Inglaterra, la Armada Española). En referencia a Gallipoli, considere tambien Walcheren (1809), Tarawa (1943) y bastantes más. Por otro lado, los ingleses no están perpetuamente obsesionados con los que piensan los españoles, el nombre de la “Oreja de Jenkins” es atribuible a la política interior británica, lo mismo que el epitafio de Vernon. Obviamente a Churchill se le recuerda por ser el primer ministro de la victoria sobre la Alemania Nazi, pero igualmente se le recuerda por el descalabro de Gallipoli. Una fuerza de desembarco de 12.000 hombres no es tanto. Una fuerza similar tomó La Habana en 1762. Las fuerzas de asedio hispanofrancesas en Gibraltar en 1782 eran muy superiores.

  3. “Lezo y sus hombres rechazaron todos los ataques defiendo la ciudad trinchera a trinchera, hundiendo sus propios barcos o volando baluartes en retirada”. Esto me recuerda los partes de la Guerra Civil española: nuestras tropas han seguido avanzando sin perder terreno. Obviamente no rechazaron los ataques si al final sólo les quedaba San Felipe y la ciudad misma.

  4. Decir que los ingleses magnifican victorias y ocultan derrotas es increiblemente ignorante. Lea usted la abundantísima bibliografía británica sobre sus derrotas, vergonzosas o no.

  5. Usted escribió: “Una flota de desembarco solo fue superada siglos más tarde en Normandía”. Reitero que ya había sido sobradamente superada en Túnez (1535), Argel (1541) y Orán (1732), por ejemplo.

  6. Muy señor mío: queda en evidencia la falta de lectura y contextualización. Ni a los españoles se les temía especialmente por los abordajes ni a los ingleses por su cañoneo. Creo que está usted tomando literalmente lo que dice la historiografía inglesa sobre el caso particular de la Armada Invencible (o, como se le denomina en Inglaterra, la Armada Española). En referencia a Gallipoli, considere tambien Walcheren (1809), Tarawa (1943) y bastantes más. Por otro lado, los ingleses no están perpetuamente obsesionados con lo que piensan los españoles, el nombre de la “Oreja de Jenkins” es atribuible a factores de política interior británica, lo mismo que el epitafio de Vernon, no a intenciones de ocultar o minimizar nada ante ojos extranjeros. Obviamente a Churchill se le recuerda por ser el primer ministro de la victoria sobre la Alemania Nazi, pero igualmente se le recuerda por el descalabro de Gallipoli. Una fuerza de desembarco de 12.000 hombres no es tanto. Una fuerza similar tomó La Habana en 1762. Las fuerzas de asedio hispanofrancesas en Gibraltar en 1782 eran muy superiores.

  7. Vaya. Si me lo hubieras avisado antes nos hubiéramos ahorrado un montón de tiempo :))
    No le hubiera contestado ni la primera. Caí como un novato.
    Gracias otra vez, Trollhunter.

  8. Si, efectivamente, estamos ante actitudes rancias, es su estilo.
    Alegremente cayeron los muertos, la gloria es de los generales que están en palacio ¿que murieron docemil hombres defendiendo Nuestro sistema?, va, “el descalabro de Gallipoli. Una fuerza de desembarco de 12.000 hombres no es tanto. “, ya crecerá más carne de cañón.

    1. No tengo ni las más remota idea de quién es este autotitulado “trollhunter”. No tengo problema con usar mi nombre y comentar lo que me parece sobre este tema, que he encontrado particularmente interesante desde que leí con unos 15 años (hacia 1975) “The Angry Admiral. The Later Career of Edward Vernon, Admiral of the White”, publicado en 1953.

  9. Una fuerza de 12.000 hombres no es tanto cuando en Gallipoli desembarcaron 480.000 tropas del Imperio Británico y otras 80.000 francesas. Por cierto, el nombre de Guerra de la “Oreja de Jenkins” se popularizó a partir de la publicación en 1858 de la biografía “History of Friedrich II” del historiador escocés Thomas Carlyle. No intenta disimular nada ni es cuestión de marketing. Anteriormente se la denominaba simplemente “The Spanish War”, que se convirtió en “The War of Austrian Succession” y en las colonias americanas en “King George’s War”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.